（2017）黔03行终194号

本案的争议焦点是第三人张荣友是否是原告公司职工。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故遵义人社局有权作出工伤认定决定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。遵义市政府作为遵义人社局本级人民政府，享有行政复议的职权。故遵义市政府有权作出行政复议决定。关于张荣友是否是原告公司职工问题。被告在行政程序中，依法收集了《移交收据》、《厂房租赁协议》、张小前、张映波、李世美等相关人员的证言等证据，对赵产君、李世美、焦隆勇、张荣友、安希跃、肖元德进行了调查，《厂房租赁协议》证明了第三人受伤时间在原告的厂房租赁期间内，张小前、张映波、李世美等相关人员的证言和对赵产君、李世美、焦隆勇、张荣友、安希跃、肖元德调查笔录均证明了第三人系原告公司员工及在工作中受伤的事实。故被告认定第三人为原告公司职工并认定其为工伤的事实清楚，证据充分。对于原告所持第三人不是原告公司职工的诉讼理由，因其在行

本案的争议焦点是第三人张荣友是否是原告公司职工。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故遵义人社局有权作出工伤认定决定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。遵义市政府作为遵义人社局本级人民政府，享有行政复议的职权。故遵义市政府有权作出行政复议决定。关于张荣友是否是原告公司职工问题。被告在行政程序中，依法收集了《移交收据》、《厂房租赁协议》、张小前、张映波、李世美等相关人员

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终194号上诉人（一审原告）贵州联合酒业股份有限公司。地址，仁怀市茅台镇上坪村。组织机构代码证：32206544-8。法定代表人曲春岩，董事长。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。地址，遵义市广州路。法定代表人管礼伦，局长。委托代理人王波，仁……