确认劳动关系纠纷 （2017）鄂03民终240号

祝和财于2014年3月29日进入山西省大同市左云县店湾镇红沟梁煤矿从事井下煤炭运输皮带运转看护工作，其以大同煤矿集团有限责任公司工会于2015年4月7日向山西省总工会的回复意见等为依据，认为系与坤翔公司间建立了劳动关系。但坤翔公司提供的劳动合同、录用人员备案表、工资表及银行交易明细、考勤表，以及职业病诊断就诊登记表、劳动者职业史既往病史证明等证据，均载明祝和财与少华公司间存在劳动关系。坤翔公司提供的前述证据有祝和财亲笔签名，祝和财所提供的证据不足以反驳。故祝和财要求确认其与坤翔公司间存在劳动关系依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回祝和财的诉讼请求。案件受理费10元，由祝合财负担。二审期间，上诉人祝和财、被上诉人坤翔公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以支持，否则应依法承担举证不能的不利后果。本案中，祝和财向一审法院提交的红沟梁煤矿岗位责

祝和财于2014年3月29日进入山西省大同市左云县店湾镇红沟梁煤矿从事井下煤炭运输皮带运转看护工作，其以大同煤矿集团有限责任公司工会于2015年4月7日向山西省总工会的回复意见等为依据，认为系与坤翔公司间建立了劳动关系。但坤翔公司提供的劳动合同、录用人员备案表、工资表及银行交易明细、考勤表，以及职业病诊断就诊登记表、劳动者职业史既往病史证明等证据，均载明祝和财与少华公司间存在劳动关系。坤翔公司提供的前述证据有祝和财亲笔签名，祝和财所提供的证据不足以反驳。故祝和财要求确认其与坤翔公司间存在劳动关系依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终240号上诉人（原审原告）：祝和财。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北坤翔建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般公理。上诉人祝和财因与被上诉人湖北坤翔建设工程有限公司（以下简称：坤翔公司）……