民间借贷纠纷 （2021）京03民终7887号

聚星公司向吴某提供287万元用于偿还银行贷款不符合常理，明显错误。第一，从事实的角度看，出借人向谁出借款项、出借多少，属于出借人和借款人双方自行约定的范畴，其他人无权干涉。第二，从常理的角度看，如果该事情是发生在普通的没有关系的两个主体之间，可能会显得“不符合常理”，但是本案是发生在出借人的法定代表人为借款人母亲这样的两个特殊主体之间。由于有亲属关系，便有感情因素在里面，但不能将因感情因素存在向聚星公司再次出借的行为认定为“不符合常理”，并进而认定不能证明存在借贷关系，这是大错特错的。（2）一审法院认定借条中吴某承诺每年偿还100万元，不符合常理，明显错误。第一，本案中，吴某和高某回国后是要在国内创业，如果创业成功，每年偿还100万元不是问题。另外，如果真的到期无法偿还，因为房屋是用借款购买的，聚星公司可以通过查封拍卖房屋来实现债权。第二，从另一个层面讲，借条怎么打是借款人的意思表示，以至于到期后能不能偿还是另外一个层面的问题，不能因为后来的偿还问题就不认定最开始形成的借贷关系。如此认定的话，那些被列为失信被执行人因为没有偿还能力就不应认定之前形成的借贷关系了，这完全是本末倒置的。（3

聚星公司向吴某提供287万元用于偿还银行贷款不符合常理，明显错误。第一，从事实的角度看，出借人向谁出借款项、出借多少，属于出借人和借款人双方自行约定的范畴，其他人无权干涉。第二，从常理的角度看，如果该事情是发生在普通的没有关系的两个主体之间，可能会显得“不符合常理”，但是本案是发生在出借人的法定代表人为借款人母亲这样的两个特殊主体之间。由于有亲属关系，便有感情因素在里面，但不能将因感情因素存在向聚星公司再次出借的行为认定为“不符合常理”，并进而认定不能证明存在借贷关系，这是大错特错的。（2）一审法院认定借条中吴某承诺每年偿还100万元，不符合常理，明显错误。第一，本案中，吴某和高某回国后是要在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7887号上诉人(原审原告)：新疆聚星置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府小区B1号6楼611室。法定代表人：员菁阳，执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，男，1986年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1986年10月23日出生……