融资租赁合同纠纷 （2019）苏03民终526号

刘雅欣与徐工租赁公司签订的《融资回租合同》及刘雅欣、姜岱山与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，徐工租赁公司与刘雅欣、姜岱山应按合同约定履行各自的义务。刘雅欣、姜岱山辩称两份合同非本人签订，但在一审法院释明后均表示不申请对签字及指印进行司法鉴定，徐工租赁公司向该院提出申请要求对刘雅欣、姜岱山的签字及指印进行司法鉴定，但在采集笔迹鉴定样本时刘雅欣、姜岱山均拒绝配合，不同意采集笔迹样本，致使无法进行鉴定。姜岱山虽然提交了证人通话录音，但证人李某,4未出庭作证，录音内容的真实性无法确认，故对刘雅欣、姜岱山的辩解意见该院不予支持。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，刘雅欣应按合同约定向徐工租赁公司支付租金及逾期利息。姜岱山签订了《保证担保合同》，担保合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，徐工租赁公司未在保证期间内要求姜岱山承担保证责任，故姜岱山免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

刘雅欣与徐工租赁公司签订的《融资回租合同》及刘雅欣、姜岱山与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，徐工租赁公司与刘雅欣、姜岱山应按合同约定履行各自的义务。刘雅欣、姜岱山辩称两份合同非本人签订，但在一审法院释明后均表示不申请对签字及指印进行司法鉴定，徐工租赁公司向该院提出申请要求对刘雅欣、姜岱山的签字及指印进行司法鉴定，但在采集笔迹鉴定样本时刘雅欣、姜岱山均拒绝配合，不同意采集笔迹样本，致使无法进行鉴定。姜岱山虽然提交了证人通话录音，但证人李某,4未出庭作证，录音内容的真实性无法确认，故对刘雅欣、姜岱山的辩解意见该院不予支持。徐工租赁公司已经依约履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终526号上诉人（原审被告）：刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，住吉林省江源县，现羁押于吉林省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。原审……