合同纠纷 （2019）苏04民终4199号

嘉丰水会与徐勤才之间的合同关系依法成立且合法有效。合同中的约定对各方均有约束力。按照合同约定，嘉丰水会应于2019年8月27日将押金退回徐勤才。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案合同的订立及徐勤才履行交付押金义务均发生在嘉丰水会登记设立至注销期间，该期间的登记经营者为阮小波，工商登记信息具有对外公示的效力，徐勤才与嘉丰水会订立合同是基于对该经营主体的合理信赖，阮小波作为嘉丰水会的登记经营者应对嘉丰水会存续期间的债务承担相应的责任。结合证人证言及合同订立及履行情况，可以认定本案中徐勤才向嘉丰水会交付款项期间，姚尧系实际经营者，其应承担相应的责任。故嘉丰水会注销后，徐勤才要求姚尧、阮小波退还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。按照合同约定，其逾期退还，系违约行为，应承担相应的违约责任。自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币

嘉丰水会与徐勤才之间的合同关系依法成立且合法有效。合同中的约定对各方均有约束力。按照合同约定，嘉丰水会应于2019年8月27日将押金退回徐勤才。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案合同的订立及徐勤才履行交付押金义务均发生在嘉丰水会登记设立至注销期间，该期间的登记经营者为阮小波，工商登记信息具有对外公示的效力，徐勤才与嘉丰水会订立合同

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4199号上诉人（原始被告）：阮小波，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市昆仑南路329号二单元201室。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐勤才，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚尧，男，1……