买卖合同纠纷 （2020）桂02民终1859号

新泰富公司作为益源公司的股东，因公司利益受损而书面请求公司监事会向人民法院提起诉讼并遭拒绝后，有权按照《中华人民共和国公司法》的规定为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。对于当事人的争议焦点：1、鹿化公司与益源公司签订的两份协议是否有效？一审法院认为该两份协议有效，鹿化公司辩称两份协议签订程序和内容违法，损害了鹿化公司的合法权益，为无效合同。但该两份协议系经双方协商一致签订，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，无法律规定的无效情形，为此对鹿化公司协议无效的辩解意见一审法院不予采纳。2、本案起诉时是否已超过诉讼时效？鹿化公司认为本案起诉时已超过诉讼时效，鹿化公司不应承担赔偿责任。但一审法院认为，鹿化公司在2010年7月停止供应硫酸烧渣后，其与益源公司双方之间一直未就协议是否解除或停止履行等问题达成一致意见，而协议履行期限至2022年12月31日，起诉时履行期尚未届满，故本案起诉未超诉讼时效。3、鹿化公司未按协议约定供应硫酸烧渣的行为是否构成违约，应否向益源公司赔偿相应损失？鹿化公司辩称其停止向益源公司供应硫酸烧渣系因生产工艺变更后，益源公司继续购买废渣来加工没有利润可图，而

新泰富公司作为益源公司的股东，因公司利益受损而书面请求公司监事会向人民法院提起诉讼并遭拒绝后，有权按照《中华人民共和国公司法》的规定为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。对于当事人的争议焦点：1、鹿化公司与益源公司签订的两份协议是否有效？一审法院认为该两份协议有效，鹿化公司辩称两份协议签订程序和内容违法，损害了鹿化公司的合法权益，为无效合同。但该两份协议系经双方协商一致签订，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，无法律规定的无效情形，为此对鹿化公司协议无效的辩解意见一审法院不予采纳。2、本案起诉时是否已超过诉讼时效？鹿化公司认为本案起诉时已超过诉讼时效，鹿化公司不应承担赔偿责任。但

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1859号 上诉人（原审原告）：广西新泰富投资置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市谭中东路**华信国际******，统一社会信用代码：914502006648023990。 法定代表人：杜小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西鹿寨化肥有限责任公司，住所，住所地：……