侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第00037号

结合三六一度公司提供的商标注册证复印件及国家工商行政管理总局商标局官方网站显示的信息，可以认定三六一度公司为第3734446号商标的专用权人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，三六一度公司享有的注册商标专用权依法受法律保护。案涉被控侵权产品为运动鞋，与第3734446号商标核准使用的商品属于同一类商品。被控侵权产品粗糙，且没有包装，没有合格证，可以判定被控侵权产品并非三六一度公司生产或授权生产的产品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，案涉被控侵权产品中使用的“”标识与三六一度公司第3734446号商标标识无差异，易使相关公众对商品来源产生误认，二者构成近似。综上，原审法院认定案涉被控侵权产品侵犯了三六一度公司享有的注册商标专用权。林光明主张没有销售过被控侵权产品，公证机关没有对整个购买过程进行拍照，但林光明并没有提供相反的证据推翻（2013）粤莞东莞第002206号《公证书》。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审法院对上述《公证书》的效力予以认可。根据（2013）粤莞东莞第002206号《公证书》载明的内容及所附的照片显示，销售案涉侵权产品

结合三六一度公司提供的商标注册证复印件及国家工商行政管理总局商标局官方网站显示的信息，可以认定三六一度公司为第3734446号商标的专用权人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，三六一度公司享有的注册商标专用权依法受法律保护。案涉被控侵权产品为运动鞋，与第3734446号商标核准使用的商品属于同一类商品。被控侵权产品粗糙，且没有包装，没有合格证，可以判定被控侵权产品并非三六一度公司生产或授权生产的产品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，案涉被控侵权产品中使用的“”标识与三六一度公司第3734446号商标标识无差异，易使相关公众对商品来源产生误认，二者构成近似。综上，原审法院认定案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第00037号上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地为福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，系该公司董事长。委托代理人：杨剑明，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林光明，男。委托代理人：李清华，男。上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简……