民间借贷纠纷 （2015）淮民一初字第00110号

由于徐国海经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。对于证据一，是国家机关颁发的证件，经核实，徐国海亦认可陶曙光的身份，本院对该证据的证明力予以认定。根据徐国海在本院审理的（2015）淮民一初字第00108号朱培新（陶曙光的母亲）诉徐国海民间借贷纠纷一案中，徐国海对陶曙光的证据二、三、四的真实性未提出异议，并认可借条是其出具。本院对陶曙光所举上述证据二、三、四的证明力予以认定。庭后本院调取了陶曙光母亲朱培新的中国邮政储蓄银行账户交易明细（司法）和徐国海的中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户交易明细，与陶曙光所举证据五能够相互印证，并经徐国海质证，认可陶曙光通过母亲朱培新分三次汇款560000元的事实。本院对陶曙光证据五的证明力予以认定。庭后，陶曙光提交了一份借款明细，并提交了陶曙光表弟朱洪坤出具的借条两张、陶曙光同事林克庆的交易回单、陶曙光的借款借据印证借款明细，证明徐国海借款1670000元具体的构成。徐国海质证意见，对该借款明细没有异议，并认可收到了借款明细上所列的钱款，但1670000元借款是从朱培新的1200000元借款基础上累计而来的。本院认为，由于徐国海对该借款

由于徐国海经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。对于证据一，是国家机关颁发的证件，经核实，徐国海亦认可陶曙光的身份，本院对该证据的证明力予以认定。根据徐国海在本院审理的（2015）淮民一初字第00108号朱培新（陶曙光的母亲）诉徐国海民间借贷纠纷一案中，徐国海对陶曙光的证据二、三、四的真实性未提出异议，并认可借条是其出具。本院对陶曙光所举上述证据二、三、四的证明力予以认定。庭后本院调取了陶曙光母亲朱培新的中国邮政储蓄银行账户交易明细（司法）和徐国海的中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户交易明细，与陶曙光所举证据五能够相互印证，并经徐国海质证，认可陶曙光通过母亲朱培新分三次汇款5

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00110号原告：陶曙光，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐国海，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告陶曙光与被告徐国海民间借贷纠纷一案，原告陶曙光于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶曙光到庭参加了诉讼。被……