民间借贷纠纷 （2019）辽13民终1379号

被告盛泰公司开发建设凌源市国贸大厦项目，被告蔡向华、宋哲实际经营该开发建设项目，因开发建设该项目所需资金，被告蔡向华、宋哲以被告盛泰公司名义和个人名义向原告累计借款4,748,000元。该事实有原告提供的借款协议、银行流水明细、借据及承兑汇票等证据证实，已形成完整的证据链条。被告主张其中一笔700,000元借款中的200,000元以及一笔428,000元借款是利息，但其主张与原告所提交的证据形成的事实不符，且被告不能提供证据推翻原告证据链条形成的事实，应当由被告承担举证不能的法律责任。经查明事实可以认定，原告李景新与被告蔡向华、宋哲之间存在借贷民事法律关系，虽有部分协议和借据非夫妻共同签订的，但该债务系蔡向华、宋哲婚姻关系存续期间所欠债务，且借款用于家庭经营，故应当由夫妻二人共同承担该债务；上述债务虽为被告蔡向华、宋哲所借，但被告盛泰公司将公章交付蔡向华、宋哲，且被告盛泰公司不否认应当承担该债务的偿还责任，故被告蔡向华、宋哲、盛泰房产公司应对上述债务承担连带偿还责任。因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定偿还借款本金4,748,000元及利息，现被告未偿还该借款，属于违约行

被告盛泰公司开发建设凌源市国贸大厦项目，被告蔡向华、宋哲实际经营该开发建设项目，因开发建设该项目所需资金，被告蔡向华、宋哲以被告盛泰公司名义和个人名义向原告累计借款4,748,000元。该事实有原告提供的借款协议、银行流水明细、借据及承兑汇票等证据证实，已形成完整的证据链条。被告主张其中一笔700,000元借款中的200,000元以及一笔428,000元借款是利息，但其主张与原告所提交的证据形成的事实不符，且被告不能提供证据推翻原告证据链条形成的事实，应当由被告承担举证不能的法律责任。经查明事实可以认定，原告李景新与被告蔡向华、宋哲之间存在借贷民事法律关系，虽有部分协议和借据非夫妻共同签订的，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1379号上诉人（原审被告）：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区英州路三段。法定代表人：张成轩，经理。上诉人（原审被告）：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。三上诉人委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审……