（2015）济民五终字第252号

在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。具体到本案中，王翠玲主张其与吴琳之间存在借贷关系，就应对其与吴琳之间发生的借贷合意、借贷事实承担证明责任。 首先，王翠玲所提交的由吴琳出具的四份借条所载明的内容，足以从表面证明原、被告就涉案借款达成了借贷合意。不然，吴琳何以就同一笔借款向王翠玲出具借条达四份之多。其次，证人张丽美出庭作证其曾受吴琳委托向王翠玲借款的事实，该证言亦可以佐证原、被告达成借贷合意的事实。据此，王翠玲关于原、被告在张丽美的居间下达成借贷合意的主张证据充分，原审法院予以采纳。吴琳虽主张其系受王翠玲胁迫才出具的上述借条，其并未向王翠玲借款，仅以担保人的身份偿还过张丽美20000元并出具了30000元的借条，且上述四份借条均系同一时间出具，但是张丽美出庭作证否认了其与吴琳之间存有金钱来往的关系，吴琳亦未就其该主张提交证据予以证明，故对其该主张原审法院不予采纳。再次，依据原、被告于诉讼中均认可涉案借款本金数额为30000元的事实及结合王翠玲所提交的存折载明的取款金额，能够认定王翠玲所出借的借款本金数额为30000元。再依据吴琳

在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。具体到本案中，王翠玲主张其与吴琳之间存在借贷关系，就应对其与吴琳之间发生的借贷合意、借贷事实承担证明责任。 首先，王翠玲所提交的由吴琳出具的四份借条所载明的内容，足以从表面证明原、被告就涉案借款达成了借贷合意。不然，吴琳何以就同一笔借款向王翠玲出具借条达四份之多。其次，证人张丽美出庭作证其曾受吴琳委托向王翠玲借款的事实，该证言亦可以佐证原、被告达成借贷合意的事实。据此，王翠玲关于原、被告在张丽美的居间下达成借贷合意的主张证据充分，原审法院予以采纳。吴琳虽主张其系受王翠玲胁迫才出具的上述借条，其并未向王

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济民五终字第252号 上诉人（原审被告）吴琳，女，1958年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人耿文平（系吴琳之女），女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王翠玲，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人薛志刚，山东圣义律……