（2015）四中行初字第38号

宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据3-5不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年8月4日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：98号行政复议案中海淀区政府维持第8号不予公开告知书，海淀区财政局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取其申请公开的信息。宋春有不服，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息

宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据3-5不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年8月4日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：98号行政复议案中海淀区政府维持第8号不予公开告知书，海淀区财政局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。同年9月3日，海淀区政

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第38号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第635号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告……