买卖合同纠纷 （2021）京03民终7789号

依法成立的合同当事人应当诚信履行。广安联大公司与成城交大公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当诚信履行。广安联大公司与成城交大公司均认可欠款金额为1919072元，广安联大公司称涉案金额应由成城交大公司向第三方公司主张，并且涉案欠款存在以房抵债之情形。但广安联大公司提交的《抵款协议》上成城交大公司并未签章确认，庭审中成城交大公司亦予以否认抵债事实，故一审法院对广安联大公司的抗辩意见不予采纳，广安联大公司应向成城交大公司支付1919072元。成城交大公司主张以欠款1919072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年7月20日计算至实际付清欠款之日止的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月

依法成立的合同当事人应当诚信履行。广安联大公司与成城交大公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当诚信履行。广安联大公司与成城交大公司均认可欠款金额为1919072元，广安联大公司称涉案金额应由成城交大公司向第三方公司主张，并且涉案欠款存在以房抵债之情形。但广安联大公司提交的《抵款协议》上成城交大公司并未签章确认，庭审中成城交大公司亦予以否认抵债事实，故一审法院对广安联大公司的抗辩意见不予采纳，广安联大公司应向成城交大公司支付1919072元。成城交大公司主张以欠款1919072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7789号上诉人（原审被告）：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组。法定代表人：李再均，董事长。委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人：郝晋邦，总经理。……