买卖合同纠纷 （2015）泰中民终字第00225号

合法的民事权益受法律保护。本案中，陈春扣提供的收货单、结算单及双方陈述均证实双方间存在买卖合同关系及王跃军、翁霞尚欠货款41666元未给付的事实，故陈春扣要求王跃军、翁霞清偿的请求应予支持；关于王跃军、翁霞辩称的饲料质量问题，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告王跃军、翁霞在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈春扣饲料款人民币41666元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，减半收取421元，由王跃军、翁霞共同负担（陈春扣已预交，王跃军、翁霞于本判决生效之日起十日内迳交陈春扣）。原审民事判决书送达后，上诉人王跃军、翁霞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人为了达成买卖合同，给上诉人供应饲料时进行承诺，在现实生活中完全可能。被上诉人所供饲料确有质量问题，进行了多次更换，造成了上诉人的损失；2、一审中被上诉人申请的证人当庭所作证言相互矛盾，与被上诉人也有出入和不一致之处，一审判决没有

合法的民事权益受法律保护。本案中，陈春扣提供的收货单、结算单及双方陈述均证实双方间存在买卖合同关系及王跃军、翁霞尚欠货款41666元未给付的事实，故陈春扣要求王跃军、翁霞清偿的请求应予支持；关于王跃军、翁霞辩称的饲料质量问题，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告王跃军、翁霞在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈春扣饲料款人民币41666元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，减半收取421元，由王跃军、翁霞共同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00225号上诉人（原审被告）王跃军。上诉人（原审被告）翁霞。两上诉人共同委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈春扣。上诉人王跃军、翁霞因与被上诉人陈春扣买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，……