开设赌场 （2015）深中法刑一终字第805号

上诉人禤某、韩某、洪某、原审被告人谷某、刘某、李某、丘某无视国法，结伙开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人禤某、原审被告人刘某、李某、丘某、谷某起主要作用，系主犯，根据各人在犯罪中所起作用，在量刑时予以区分；上诉人韩某、洪某负责放风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于三上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各上诉人在本案中的地位、作用，并充分考虑各人所具有的法定从轻量刑情节，在法定刑范围内予以量刑，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某提出其是在不知情的情况下为赌场望风的上诉理由，经查，其在侦查阶段承认知道场地内有赌博的情况，原审庭审中亦对指控事实没有异议，翻供没有证据支持，亦不符合常理常情，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　

上诉人禤某、韩某、洪某、原审被告人谷某、刘某、李某、丘某无视国法，结伙开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人禤某、原审被告人刘某、李某、丘某、谷某起主要作用，系主犯，根据各人在犯罪中所起作用，在量刑时予以区分；上诉人韩某、洪某负责放风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于三上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各上诉人在本案中的地位、作用，并充分考虑各人所具有的法定从轻量刑情节，在法定刑范围内予以量刑，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某提

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第805号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）禤某。上诉人（原审被告人）韩某。上诉人（原审被告人）洪某。原审被告人刘某。原审被告人李某。原审被告人丘某。原审被告人谷某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、禤某、李某、丘某、谷某、韩某、洪某犯开设赌场罪一案，于2015年4月10日作出（……