民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4315号

赖国超提交甘健生书写的《借条》主张现金借款10000元给甘健生，甘健生不予认可，但未能提交证据予以证实其辩称意见，且如甘健生所述，甘健生并未在事后要求赖国超归还《借条》明显与常理不符，故对甘健生的辩称意见，不予采信。甘健生逾期未还，赖国超起诉要求甘健生偿还借款10000元并支付违约金700元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应从逾期之日即2016年10月16日起计算。 一审法院判决：一、甘健生向赖国超偿还借款10000元及支付违约金700元；二、甘健生向赖国超支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回赖国超的其他诉讼请求。案件受理费34元（已减半收取，赖国超已预交），由甘健生负担。 二审期间当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，但一审判决查明事实中存在笔误，《借条》内容中“赖国强”应为“赖国超”，本院予以纠正。 本院认为：上诉人主张实际交付借款本金9500元，已偿还3000元，但未能举证证明，

赖国超提交甘健生书写的《借条》主张现金借款10000元给甘健生，甘健生不予认可，但未能提交证据予以证实其辩称意见，且如甘健生所述，甘健生并未在事后要求赖国超归还《借条》明显与常理不符，故对甘健生的辩称意见，不予采信。甘健生逾期未还，赖国超起诉要求甘健生偿还借款10000元并支付违约金700元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应从逾期之日即2016年10月16日起计算。 一审法院判决：一、甘健生向赖国超偿还借款10000元及支付违约金700元；二、甘健生向赖国超支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2016年10月16日起

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4315号 上诉人（原审被告）：甘健生，男，1974年11月3日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：赖国超，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 上诉人甘健生因与被上诉人赖国超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（201……