（2014）丹民四终字第00050号

二审过程中，上诉人刘某某提供了证人于某某出庭作证，证明上诉人刘某与被上诉人李某某没有分居。上诉人刘某与被上诉人李某某于2006年开始长期分居是否属实应予以查实；在一审过程中，上诉人刘某提供证人李某、刘某某出庭作证，证明实际借款人为案外人李某，李某分两次向百恒信息部借款25000元，上诉人刘某及案外人刘某某只是李某的担保人。现上诉人刘某否认向上诉人刘某某借款的事实。重审时一并查清本案实际借款人是谁？借款额为多少借款用途是什么？百恒信息部与上诉人刘某某之间是何种关系？李某向百恒信息部借款的事实是否存在？如存在李某所借的款项与上诉人刘再铁主张的款项有无关联？综上，鉴于二审上诉人提供新证据，可能使案件事实发生变化，影响案件的公正判决。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00256号民事判决；二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。审　判　长　　常克明代理审判员　　姜淇瀚代理审判员　　张晓丽二〇一四年五月二十六日书　记　员　　李俊宜 关注

二审过程中，上诉人刘某某提供了证人于某某出庭作证，证明上诉人刘某与被上诉人李某某没有分居。上诉人刘某与被上诉人李某某于2006年开始长期分居是否属实应予以查实；在一审过程中，上诉人刘某提供证人李某、刘某某出庭作证，证明实际借款人为案外人李某，李某分两次向百恒信息部借款25000元，上诉人刘某及案外人刘某某只是李某的担保人。现上诉人刘某否认向上诉人刘某某借款的事实。重审时一并查清本案实际借款人是谁？借款额为多少借款用途是什么？百恒信息部与上诉人刘某某之间是何种关系？李某向百恒信息部借款的事实是否存在？如存在李某所借的款项与上诉人刘再铁主张的款项有无关联？综上，鉴于二审上诉人提供新证据，可能使案件

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民四终字第00050号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：王某某。上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人刘某某与上诉人刘某及被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）宽民一初字第00256号民事判决。上诉人刘某某、上诉人刘某均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组……