民间借贷纠纷 （2020）津01民终2081号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，依据一审法院查明的事实并根据上述法律规定，虽然兰海提出双方1800000元借款为无息借款，其截至2016年3月25日共计向王振友偿还1818383.33元，已经不欠王振友款项的抗辩意见，但其后又分别于2016年12月31日、2018年1月22日与王振友签订借款合同两份，并在2016年3月26日至2019年1月14日期间又累计向王振友支付180余万元的情况下，兰海的该项抗辩意见显然没有事实和法律依据，一审法院不予采信。王振友、兰海之间

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，依据一审法院查明的事实并根据上述法律

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2081号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰海，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林振峰，男，住河北省衡水市桃城区，由天津市瑞轴佳运机电设备有限公司推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振友，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼……