建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终862号

提存仅是消灭债务的一种方式，而与是否需要承担逾期付款责任没有必然联系，不提存并不意味着就一定需要承担违约责任，还要看导致逾期付款的原因是哪一方造成的。剩余工程款至今未付明显是由兴亚公司拒绝受领造成的。双方对剩余工程款还存在争议，并不影响兴亚公司对阜宁法院给付款项的受领，所谓的逾期付款利息应当认定是扩大的损失，根据诚实信用原则，应由拒绝受领方兴亚公司承担。兴亚公司答辩称，不同意阜宁法院的上诉意见。阜宁法院认为不应支付利息的原因是通知了兴亚公司，而兴亚公司未受领。若阜宁法院愿意主动履行，应该进行提存，提存是不论对方是否接受履行。故阜宁法院的上诉理由不成立。且兴亚公司认为利息应该更多，而不止一审判决的数额。兴亚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令阜宁法院支付建设工程欠款5619.34297万元；2.判令阜宁法院支付逾期付款违约金（自应付之日起计算至判决生效给付之日止，暂计为2560万元）；3.判令阜宁法院补偿兴亚公司损失750元。经一审法院释明，兴亚公司主张阜宁法院按照阜宁农村商业银行的贷款年利率13.8%标准赔偿利息损失。阜宁法院向一审法院提出反诉请求：兴亚公司支付因建设工程未达约定的“市

提存仅是消灭债务的一种方式，而与是否需要承担逾期付款责任没有必然联系，不提存并不意味着就一定需要承担违约责任，还要看导致逾期付款的原因是哪一方造成的。剩余工程款至今未付明显是由兴亚公司拒绝受领造成的。双方对剩余工程款还存在争议，并不影响兴亚公司对阜宁法院给付款项的受领，所谓的逾期付款利息应当认定是扩大的损失，根据诚实信用原则，应由拒绝受领方兴亚公司承担。兴亚公司答辩称，不同意阜宁法院的上诉意见。阜宁法院认为不应支付利息的原因是通知了兴亚公司，而兴亚公司未受领。若阜宁法院愿意主动履行，应该进行提存，提存是不论对方是否接受履行。故阜宁法院的上诉理由不成立。且兴亚公司认为利息应该更多，而不止一审判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终862号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。法定代表人：陈晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阜宁县人民法院，住所地江苏省阜宁县香港路171号。法定代表人：丁益钧，该院院长。委托诉讼代理人：张益，该院工作人员。委托诉讼代理人：……