（2016）湘10行终32号

本案属于诉公安机关不履行撤销户口法定职责与不服公安行政管理纠纷。本案的争议焦点：一、涂柏杨于1973年落户到下白水村六组后是否有将户口迁出下白水村六组的事实，苏仙分局是否作出了将涂柏杨户口重新在下白水村六组的行政行为；二、苏仙分局是否具有依职权将公民户口强制迁出户口管辖区的法定职责。关于焦点一。本案中下白水村六组、苏仙分局及涂柏杨对涂柏杨于1973年随母改嫁落户于下白水村六组的事实无争议。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中涂柏杨于1973年将其户籍迁入下白水村六组后未迁移的事实属被生效的人民法院裁判文书所确认事实。下白水村六组诉称涂柏杨于1988年10月将户口迁出下白水村六组，后苏仙分局违反户籍登记规定将涂柏杨的户口登记在下白水村六组；其提供了从白露塘派出所调出的“2000年8月第五次人口普查户口登记底册记录”中涂柏杨的“何时迁入（出）何地”项下时间为“88.10”予以证实。该证据中涂柏杨的出生日期为“68.10.15”与涂柏杨的实际出生日期不符，且无其他证据相佐证，证明力明显不

本案属于诉公安机关不履行撤销户口法定职责与不服公安行政管理纠纷。本案的争议焦点：一、涂柏杨于1973年落户到下白水村六组后是否有将户口迁出下白水村六组的事实，苏仙分局是否作出了将涂柏杨户口重新在下白水村六组的行政行为；二、苏仙分局是否具有依职权将公民户口强制迁出户口管辖区的法定职责。关于焦点一。本案中下白水村六组、苏仙分局及涂柏杨对涂柏杨于1973年随母改嫁落户于下白水村六组的事实无争议。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中涂柏杨于1973年将其户籍迁入下白水村六组后未迁移的事实属被生效的

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终32号上诉人（原审原告）郴州市苏仙区观山洞街道下白水村第六村民小组。负责人朱国辉，该组组长。委托代理人朱山。被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人祁永忠，该分局局长。委托代理人田伟，郴州市公安局苏仙分局民警。原审第三人涂柏杨。上诉人郴州市苏仙区观山洞街道下白水村第六村民小组因确认公安行政登……