民间借贷纠纷 （2019）豫10民再17号

一、关于实际所欠借款及利息的情况。2014年4月15日，李国岭实际通过银行支付借款96．5万元，中继奥博公司先后按月息3．5％向李国岭支付利息17．5万元。因实际借款本金为96．5万元，已支付利息按月利率3．5％计算超过了月利率3％的法律规定，因辛占营要求对超过部分进行折抵，超过部分应当折抵为利息，按月利率3％计算，17．5万元应折抵181天的利息，即从借款之日2014年4月15日至2014年10月13日，故李国岭要求从2014年11月1日起支付利息应予以支持。二、关于辛占营是承担连带责任还是一般保证责任。庭审中，李国岭所举自己所持有的2014年4月15日的《借款合同》一份，证明辛占营是承担连带保证责任。辛占营有异议，认为辛占营当时签的是“辛占营承担一般保证责任”，合同在签订之后，辛占营就没有见过合同，不可能涂改。辛占营举出来源于中继奥博公司持有的2014年4月15日的《借款合同》一份。证明：合同签订时约定，辛占营只承担一般保证责任，辛占营当时将“（承担一般保证责任）”写在了后面，该特别约定优于一般规定，即除了辛占营，其他保证人应承担连带责任。李国岭有异议，认为在保证人签名处，只能签名

一、关于实际所欠借款及利息的情况。2014年4月15日，李国岭实际通过银行支付借款96．5万元，中继奥博公司先后按月息3．5％向李国岭支付利息17．5万元。因实际借款本金为96．5万元，已支付利息按月利率3．5％计算超过了月利率3％的法律规定，因辛占营要求对超过部分进行折抵，超过部分应当折抵为利息，按月利率3％计算，17．5万元应折抵181天的利息，即从借款之日2014年4月15日至2014年10月13日，故李国岭要求从2014年11月1日起支付利息应予以支持。二、关于辛占营是承担连带责任还是一般保证责任。庭审中，李国岭所举自己所持有的2014年4月15日的《借款合同》一份，证明辛占营是承担连

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再17号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：辛占营，男，1960年12月15日出生，汉族,住许昌市。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李国岭，男,1959年3月2日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。原审被告：河南虎虎锁业有限公司，住所地许昌市许州路。法定代表人：姜广春……