生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第8号

丁能银提供的证据不能证实其因治疗损伤而发生的费用与敖建生行为之间存在因果关系，属于认定事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判敖建生赔偿其医疗费1864.82元、交通费642元、误工损失25333.33元、消费性支出960元、精神损害抚慰金5700元以及利息5034.26元。敖建生辩称：敖建生没有殴打过丁能银，公安机关也没有对其处罚过，丁能银所提出的各项赔偿请求与敖建生无关，且丁能银起诉超过了一般伤害一年的诉讼时效。在二审指定的举证期限内，丁能银提供了照片四张，拟证明敖建生打伤了丁能银。敖建生质证认为，该证据与其没有任何关联。本院认为，上述证据应结合本案其他证据予以综合评判。丁能银申请本院向慈溪市某模具市场某号楼一店主调查取证。本院认为，丁能银的该项申请不属于人民法院调查取证的范围，故不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案纠纷发生于2013年7月15日，根据丁能银原审中提供的疾病证明书，丁能银的伤势为右肩软组织挫

丁能银提供的证据不能证实其因治疗损伤而发生的费用与敖建生行为之间存在因果关系，属于认定事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判敖建生赔偿其医疗费1864.82元、交通费642元、误工损失25333.33元、消费性支出960元、精神损害抚慰金5700元以及利息5034.26元。敖建生辩称：敖建生没有殴打过丁能银，公安机关也没有对其处罚过，丁能银所提出的各项赔偿请求与敖建生无关，且丁能银起诉超过了一般伤害一年的诉讼时效。在二审指定的举证期限内，丁能银提供了照片四张，拟证明敖建生打伤了丁能银。敖建生质证认为，该证据与其没有任何关联。本院认为，上述证据应结合本案其他证据予以综合评判。丁能银申请本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第8号上诉人（原审原告）：丁能银。委托代理人：芦兰珍。被上诉人（原审被告）：敖建生。上诉人丁能银因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）甬慈范民初字第347号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已……