生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）红中民一终字第196号

上诉人张波斗、李沙叶之子张春勇与被上诉人张的才、张的沙、李初波相互邀约到格吗村附近的小黑江用被上诉人张的才自制的“触鱼器”触鱼的过程中死亡，上诉人于次日即按民俗将张春勇的尸体就地火化。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，上诉人之子张春勇与被上诉人使用“触鱼器”触鱼具有一定的危险性，相互应尽到合理的安全注意义务，并对触鱼产生的损害后果承担相应的责任。张春勇死亡后，双方均未报案，也未对张春勇的尸体进行检验，导致张春勇死亡的原因不明，无法确定当事人对造成的损害后果是否存在过错。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。上诉人之子张春勇与被上诉人张的才、张的沙、李初波系为了共同利益到河里触鱼的过程中死亡，被上诉人应当给予上诉人一定的经济补偿。结合本案实际，本院酌情由被上诉人张的才、张的沙、李初波各补偿上诉人8000元较为适当。综上所

上诉人张波斗、李沙叶之子张春勇与被上诉人张的才、张的沙、李初波相互邀约到格吗村附近的小黑江用被上诉人张的才自制的“触鱼器”触鱼的过程中死亡，上诉人于次日即按民俗将张春勇的尸体就地火化。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，上诉人之子张春勇与被上诉人使用“触鱼器”触鱼具有一定的危险性，相互应尽到合理的安全注意义务，并对触鱼产生的损害后果承担相应的责任。张春勇死亡后，双方均未报案，也未对张春勇的尸体进行检验，导致张春勇死亡的原因不明，无法确定当事人对造成的损害后果是否存在过错。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第196号上诉人（原审原告）张波斗。上诉人（原审原告）李沙叶。二上诉人委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张的才。被上诉人（原审被告）张的沙。被上诉人（原审被告）李初波。三被上诉人委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。上诉人张波斗、李沙叶因与被上诉人张的才、张的沙、李初波生命权纠纷……