侵害商标权纠纷 （2019）川07民初206号

四川省绵阳市丰谷酒业有限公司是第954107号、第8299501号、第15400572号商标的专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。 关于本案侵权事实认定，被告所生产“绵丰头曲”与原告所生产“丰谷头曲”在瓶身存在相同，在多处商标使用上存在近似。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章不正当竞争行为“第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”。被告行为同时构成了侵害商标权和不正当竞争行为，因此，原告的该部分侵权主张成立，其要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以

四川省绵阳市丰谷酒业有限公司是第954107号、第8299501号、第15400572号商标的专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。 关于本案侵权事实认定，被告所生产“绵丰头曲”与原告所生产“丰谷头曲”在瓶身存在相同，在多处商标使用上存在近似。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民初206号 原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限公司，住所地:绵阳市飞云大道中段**，统一社会信用代码：915107062054040418。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志东,四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳丹,该公司员工。 被告：四川省绵阳市绵丰酒业有限责任公司，住所地：三台县潼川镇南河路**，统……