买卖合同纠纷 (2019)皖0504民初3975号

案号
(2019)皖0504民初3975号
法院
马鞍山市雨山区人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
马鞍山市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

高科公司与尼塔公司签订的《产品购销合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。 高科公司按约履行了向尼塔公司供货的义务,尼塔公司却未按照约定在开票后30日内支付货款。 因此,高科公司要求尼塔公司支付货款88380元及逾期付款利息,有事实和法律依据,本院予以支持。 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求,计算逾期利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,因此,本案应按照目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于代理费。 双方在合同及交易中未约定违约责任,高科公司就尼塔公司的违约行为,按照合同法解释第二十四条已主张了逾期付款损失;且双方未就履行合同产生纠纷的费用承担进行过约定。 因此,高科公司主张6879元代理费没有事实和法律依据,本院不予支持。 关于DZ0602价值29200元的磁瓦。 高科公司与尼塔公司已通过微信形式确认磁瓦掉块的事实,虽然尼塔公司提出退货时已超出约定的7天检验期限,但高科公司关于尼塔公司确定退货、高科公司即让物流将产品带回的意思表示,应为双方在履行合同

摘要

马鞍山高科磁性材料有限公司与台州尼塔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3975号 原告(反诉被告):马鞍山高科磁性材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1618号,社会统一信用代码91340500610400554G。 法定代表人:廖金辉,董事长。 委托诉讼代理人:林志清,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王媛,安徽长城律师事务所律师。 被告(反诉原告):台州……