民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4302号

根据已确认的事实，本案争议焦点有以下两个：一、本案借款人是否为黄国海？二、黄国海已归还的35万元是否应先抵充借款利息？ 对于第一个争议焦点：1.三份借条的借款人处均只有黄国海一人的签字，黄国海辩称本案借款人为其与陈厚道，因其与朱水虎系邻居关系，陈厚道与朱水虎并不熟悉，所以借条由黄国海签字出具。该院认为：首先，黄国海陈述其向朱水虎借款时陈厚道在场，借条又系借款时出具，陈厚道有共同出具借条的可行性；其次，虽陈厚道与朱水虎并不熟悉，但其与黄国海共同出具借条更有利于保障出借人朱水虎的债权；基于上述两点，朱水虎理应要求陈厚道共同出具借条。现借条上并未有陈厚道的签字，有悖常理。同时，朱水虎陈述借款及出具借条时仅有黄国海一人，且借款时黄国海未披露借款用途为其与陈厚道共同承建工程，故对于黄国海的辩称，该院不予采信。2.2019年4月12日的现场录音中黄国海并未否认应归还朱水虎借款的事实，也未反驳借款应由其与陈厚道共同归还，其仅陈述到“弄，总只有一步步弄”、“我有的话我给你们，是不是？”、“要给你们总要给你们”、“有了的话给你们”、“有了的话挤点出来挤点出来，长期在挤出来”，以上对话可以表明黄国海确认借

根据已确认的事实，本案争议焦点有以下两个：一、本案借款人是否为黄国海？二、黄国海已归还的35万元是否应先抵充借款利息？ 对于第一个争议焦点：1.三份借条的借款人处均只有黄国海一人的签字，黄国海辩称本案借款人为其与陈厚道，因其与朱水虎系邻居关系，陈厚道与朱水虎并不熟悉，所以借条由黄国海签字出具。该院认为：首先，黄国海陈述其向朱水虎借款时陈厚道在场，借条又系借款时出具，陈厚道有共同出具借条的可行性；其次，虽陈厚道与朱水虎并不熟悉，但其与黄国海共同出具借条更有利于保障出借人朱水虎的债权；基于上述两点，朱水虎理应要求陈厚道共同出具借条。现借条上并未有陈厚道的签字，有悖常理。同时，朱水虎陈述借款及出具借

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4302号 上诉人(原审被告)：黄国海，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱水虎，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 上诉人黄国海因与被上诉人朱水虎民间借贷纠纷一案，不服绍……