民间借贷纠纷 （2014）驻民四终字第264号

王刘生与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。关于原审法院判决王刘生违约是否有事实依据的问题。大华市场在原审中提供的视频资料和照片，显示王刘生于2011年11月18日之前已在众信市场从事蔬菜批发经营，明显违反与大华市场签订2010年10月19日至2012年10月18日在大华市场经营不低于两年的约定。王刘生上诉称该视频显示的是其到众信市场进货的情形，因其没有提供证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。王刘生在二审中提供的众信市场的证明，只有单位印章，没有该单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。原审法院判决认定其违约正确。关于原审法院判决王刘生与大华市场是民间借贷关系是否错误的问题。王刘生与大华市场签订的协议第四条约定，王刘生经营满两年，借款归王刘生所有，以此作为大华市场对王刘生经

王刘生与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。关于原审法院判决王刘生违约是否有事实依据的问题。大华市场在原审中提供的视频资料和照片，显示王刘生于2011年11月18日之前已在众信市场从事蔬菜批发经营，明显违反与大华市场签订2010年10月19日至2012年10月18日在大华市场经营不低于两年的约定。王刘生上诉称该视频显示的是其到众信市场进货的情形，因其没有提供证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第264号上诉人（原审被告、反诉原告）王刘生，男，1966年4月5日出生，汉族。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。法定代表人张淮中，该公司董事长。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。上诉人王刘生因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字……