被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫08民终2235号

继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，焦小留收取原告320000元系事实，原告有权要求其返还该钱款。因焦小留已经去世，被告作为焦小留的继承人，应当按照在继承其父亲遗产范围内偿还该费用。原审判决：被告焦某应于本判决生效之日起七日内在继承焦小留的遗产范围内返还原告程某320000元。案件受理费6100元，由被告焦某承担。焦某不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，原审收条，不能证明焦小留收到被上诉人32万元，被上诉人应当提供资金流向证据，该条没有注明32万元的用途，该笔资金是经济往来还是委托关系不得而知，不能证明就是委托办理退休手续。从现在情况看，不能证明焦小留实际收到这32万元。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程某答辩称，一审提供的证据足以证明焦小留受被上诉人委托为他人办理退休手续，收取被上诉人32万元的客观事实，焦小留去世前因退休事宜无法办成已承诺退款，32万元已成为焦小留债务，上诉人应在继承范围内承担还款义务，即使委托事项违反法律规定，焦小留收取的32万元也应当退还。请求驳回上诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定

继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，焦小留收取原告320000元系事实，原告有权要求其返还该钱款。因焦小留已经去世，被告作为焦小留的继承人，应当按照在继承其父亲遗产范围内偿还该费用。原审判决：被告焦某应于本判决生效之日起七日内在继承焦小留的遗产范围内返还原告程某320000元。案件受理费6100元，由被告焦某承担。焦某不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，原审收条，不能证明焦小留收到被上诉人32万元，被上诉人应当提供资金流向证据，该条没有注明32万元的用途，该笔资金是经济往来还是委托关系不得而知，不能证明就是委托办理退休手续。从现在情况看，不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2235号上诉人（原审被告）焦某，女，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某，男，1963年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人焦某与被上诉人程某被继承人债务清偿纠纷一案，程某于2016年2月16日向焦作市山阳……