加工合同纠纷 （2020）浙06民终4805号

本案争议焦点为：一、加工合同是否有效。段振湘、徐海波、温汉军认为，张家卓单方对加工合同进行修改，但从修改内容看，与本案处理并无实质利害关系，且其提出修改部分内容系笔误，机器设备所有权为张家卓所有的主张，结合合同条款及内容、签订目的及张家卓与段振湘的通话录音，具有可信性，故对该质证意见，该院不予采纳；段振湘、徐海波、温汉军还认为，口罩应当符合国家相关标准，双方均系个人，均无经营许可证，故涉案合同属于无效合同，该院认为，本案双方间为口罩加工合同，法律并未禁止个人不能从事口罩加工业务，即使有相关法律法规，也属于管理性强制性规定，并不影响双方间的合同效力，故对该抗辩意见，不予采信。该院认为，张家卓与被告签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二、张家卓为谁提供了涉案的口罩加工业务。段振湘、徐海波、温汉军对加工合同的真实性没有异议，但抗辩称涉案加工合同没有实际履行，张家卓实际为案外人万顺医疗公司提供了口罩加工业务，理由为：机器设备安装于该公司场地，口罩原材料、人工工资均由该公司支付，故涉案加工业务的合同相对方为该公司，相应加工费应由该公司支付。该院认为

本案争议焦点为：一、加工合同是否有效。段振湘、徐海波、温汉军认为，张家卓单方对加工合同进行修改，但从修改内容看，与本案处理并无实质利害关系，且其提出修改部分内容系笔误，机器设备所有权为张家卓所有的主张，结合合同条款及内容、签订目的及张家卓与段振湘的通话录音，具有可信性，故对该质证意见，该院不予采纳；段振湘、徐海波、温汉军还认为，口罩应当符合国家相关标准，双方均系个人，均无经营许可证，故涉案合同属于无效合同，该院认为，本案双方间为口罩加工合同，法律并未禁止个人不能从事口罩加工业务，即使有相关法律法规，也属于管理性强制性规定，并不影响双方间的合同效力，故对该抗辩意见，不予采信。该院认为，张家卓与被

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4805号 上诉人（原审被告）：段振湘，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上诉人（原审被告）：徐海波，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审被告）：温汉军，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：段文，湖南金厚律师事务所律师。 三上诉人的……