民间借贷纠纷 （2016）云01民初186号

第一，本案中代、唐二人建立的借款合同关系真实、合法、有效，因原告仅能举证证实实际支付借款1100万元，本院确认本案借款本金为1100万元，原告对其主张的另存在30万元借款的事实承担举证不能的不利后果；原告所主张的利息计算起止时间及利率符合双方约定，且不违法律规定，本院予以支持；第二，两被告系夫妻关系，二人虽曾离婚后复婚，但借款人唐清海收到本案借款系在唐、邓二人婚姻关系存续期间，并且有多笔借款系直接转入邓昆玲账户。加之本案并无证据证实借款已由借贷双方明确约定为借款人唐清海的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人唐清海的夫妻共同债务，故本院对原告请求唐、邓二人共同承担还款责任的诉求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

第一，本案中代、唐二人建立的借款合同关系真实、合法、有效，因原告仅能举证证实实际支付借款1100万元，本院确认本案借款本金为1100万元，原告对其主张的另存在30万元借款的事实承担举证不能的不利后果；原告所主张的利息计算起止时间及利率符合双方约定，且不违法律规定，本院予以支持；第二，两被告系夫妻关系，二人虽曾离婚后复婚，但借款人唐清海收到本案借款系在唐、邓二人婚姻关系存续期间，并且有多笔借款系直接转入邓昆玲账户。加之本案并无证据证实借款已由借贷双方明确约定为借款人唐清海的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初186号原告代海亮，男，1959年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。诉讼代理人何云祥、郭智翔，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告唐清海，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告邓昆玲，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告代海亮诉被告唐清海……