金融借款合同纠纷 (2016)闽01民初105号

案号
(2016)闽01民初105号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-07-26

裁判要旨

案涉《授信协议》、《人民币贷款合同》、《外币贷款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《不良资产转让协议》等本案相关合同,均系当事人真实的意思表示,合法有效。集友银行福州分行已将案涉贷款债权转让给原告信达福建公司,原告信达福建公司有权以出借人身份主张讼争借款债权。故原告诉请被告被告闽扬公司偿还编号为FLD13-030(2)《人民币贷款合同》、编号为FLD14-015(1)的《外币贷款合同》、编号为FLD14-015(2)的《人民币贷款合同》项下借款本金及相应利息,于法有据,本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费5万元及翻译费9850元,被告闽扬公司依约亦应承担。根据编号为F13-030DY的《最高额抵押合同》的约定,被告闽扬公司自愿以其房产[位于福州市台江区]为案涉借款提供最高额2770万元抵押担保,并已办理抵押登记,故原告有权在该约定的最高债权额限度内,对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据编号为FLD14-015(2)DY的《抵押合同》,被告林长挺自愿以位于上海市闵行区全幢花园住宅房产为编号为FLD14-015(2)的《人民币贷款合同》第一项活期放款、第二项出

摘要

案涉《授信协议》、《人民币贷款合同》、《外币贷款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《不良资产转让协议》等本案相关合同,均系当事人真实的意思表示,合法有效。集友银行福州分行已将案涉贷款债权转让给原告信达福建公司,原告信达福建公司有权以出借人身份主张讼争借款债权。故原告诉请被告被告闽扬公司偿还编号为FLD13-030(2)《人民币贷款合同》、编号为FLD14-015(1)的《外币贷款合同》、编号为FLD14-015(2)的《人民币贷款合同》项下借款本金及相应利息,于法有据,本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费5万元及翻译费9850元,被告闽扬公司依约亦应承担。根据编号为F13-

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民初105号原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层,组织机构代码70510251-7。代表人蓝晓寒。委托代理人陈火木、黄奕新,福建君立律师事务所律师。被告福州开发区闽扬实业有限公司,住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307,组织机构代码15458772……