民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00983号

安徽省长丰县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）长刑初字第00051号刑事判决已认定张珍诚未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内还本付息，以通用变压器厂借款的名义向社会公众吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪，该判决已发生法律效力。袁亚杰主张通用变压器厂因缺少周转资金向其借款480万元，鉴于张珍诚作为通用变压器厂直接负责的主管人员，其以通用变压器厂名义进行借款的行为涉嫌构成刑事犯罪，此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回袁亚杰的起诉。袁亚杰上诉称：上诉人与被上诉人通用变压器厂签订了正式的借款合同，并由其他被上诉人为该借款提供连带责任担保，符合民间借款的形式及实质要件，且已经实际出借款项。如认为本案借款属于张珍诚非法吸收公众存款罪的同种漏罪，则应先与公安机关联系移送事宜，移送不成则应作为民事案件审理以保护上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。霞光电力公司及樊诗霞二审辩称：公安机关曾给袁亚杰打电话，袁亚杰称不欠其钱，张珍诚已经归还了部分款项，樊诗霞未见过袁亚杰本人，借款不是袁亚杰的钱。蒋莉二审辩称：本案

安徽省长丰县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）长刑初字第00051号刑事判决已认定张珍诚未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内还本付息，以通用变压器厂借款的名义向社会公众吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪，该判决已发生法律效力。袁亚杰主张通用变压器厂因缺少周转资金向其借款480万元，鉴于张珍诚作为通用变压器厂直接负责的主管人员，其以通用变压器厂名义进行借款的行为涉嫌构成刑事犯罪，此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回袁亚杰的起诉。袁亚杰上诉称：上诉人与被上诉人通用变压器厂签订了正式的借款合同，并由其他被上诉人为该借

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00983号上诉人（原审原告）：袁亚杰。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市吴山镇。法定代表人：张珍诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：合肥霞光电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。法定代表人：樊诗霞，该公司总经理……