普通破产债权确认纠纷 （2021）黔03民终1326号

被告乾豪公司和杨国培涉嫌非法吸收公众存款罪涉及付源合的借款金额，原告所申报的债权金额从付源合处转让而来，付源合转让前的债权金额包括在被告涉嫌犯罪的金额内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告成绍其的起诉。案件受理费30元（已减半），全部退还给原告成绍其。本院经二审审理查明，桐梓县人民检察院向桐梓县人民法院提起公诉的乾豪公司、杨国培等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案﹝案号为（2019）黔0322刑初243号﹞中，未将付源合出借给乾豪公司及杨国培的款项作为审理范围。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，成绍其提起本案诉讼，向乾豪公司主张享有

被告乾豪公司和杨国培涉嫌非法吸收公众存款罪涉及付源合的借款金额，原告所申报的债权金额从付源合处转让而来，付源合转让前的债权金额包括在被告涉嫌犯罪的金额内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告成绍其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1326号上诉人（原审原告）：成绍其，男，1965年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。法定代表人：杨国培，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。住所地：遵义市。法定代表人：李泽友，系……