民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1825号

合法的借贷关系受法律保护。本案中,郝某承认分两次从李某处借款250000元，并为其打下两支借条的事实，对于李某主张的借款事实依法予以认定。对于郝某辩称的该250000元是其代理李某行政复议案件的代理费，因未提供相关代理手续的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对其所述，依法不予认可。综上，李某、郝某之间的借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护。李某向郝某履行借款义务之后，郝某未按借款时的约定于2014年6月归还借款，双方已形成债权、债务关系。现李某诉求郝某归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李某提出的利息50000元，因借条明确约定借款归还时间，且李某所主张的利息金额未超过中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告郝某在判决生效后十五日内归还原告李某借款本金250000元

合法的借贷关系受法律保护。本案中,郝某承认分两次从李某处借款250000元，并为其打下两支借条的事实，对于李某主张的借款事实依法予以认定。对于郝某辩称的该250000元是其代理李某行政复议案件的代理费，因未提供相关代理手续的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对其所述，依法不予认可。综上，李某、郝某之间的借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护。李某向郝某履行借款义务之后，郝某未按借款时的约定于2014年6月归还借款，双方已形成债权、债务关系。现李某诉求郝某归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李某提出的利息50000元，因借条明确约定借款归还时间

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1825号上诉人（原审被告）郝某，男，1960年4月25日生，汉族，山西省原平市人。被上诉人（原审原告）李某，男，1956年3月3日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。上诉人郝某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……