（2017）陕71行终385号

本案争议的焦点为陕西省交通运输厅2017年1月20日作出的陕交函【2017】91号《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》是否合法。牛如满向陕西省交通运输厅申请公开“原陕西省高等级公路管理局西铜管理处拥有交通安全行政执法权、交通事故处理权的法律依据”已由西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审审理，判决认定，陕西省交通运输厅应当掌握牛如满申请的信息，要求陕西省交通运输厅重新作出行政行为。并经交通运输部行政复议决定书认定，陕西省交通运输厅的信息公开答复与申请人所要求的信息不符，公开的信息不准确。本案中，陕西省交通运输厅根据交通运输部行政复议决定书要求，向申请人重新作出陕交函【2017】91号《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》并向牛如满进行了送达，答复程序合法。但该份答复虽然向申请人公开了《关于同意成立陕西省高等级公路管理局的批复》等五份文件，但仍与申请人牛如满申请的信息不尽相符，陕西省交通运输厅仍未全面履行信息公开义务，涉案答复事实依据不足，应予撤销。牛如满对上诉人所作信息公开答复不服向法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求和理由于

本案争议的焦点为陕西省交通运输厅2017年1月20日作出的陕交函【2017】91号《陕西省交通运输厅关于牛如满申请政府信息公开的答复》是否合法。牛如满向陕西省交通运输厅申请公开“原陕西省高等级公路管理局西铜管理处拥有交通安全行政执法权、交通事故处理权的法律依据”已由西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审审理，判决认定，陕西省交通运输厅应当掌握牛如满申请的信息，要求陕西省交通运输厅重新作出行政行为。并经交通运输部行政复议决定书认定，陕西省交通运输厅的信息公开答复与申请人所要求的信息不符，公开的信息不准确。本案中，陕西省交通运输厅根据交通运输部行政复议决定书要求，向申请人重新作出陕交函【

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终385号上诉人（原审被告）陕西省交通运输厅。住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号。法定代表人冯西宁，厅长。委托代理人侯静，该单位政策法规处干部。委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛如满，男，汉族。委托代理人赵德胜，男，汉族。上诉人陕西省交通运输厅因牛如满诉陕西省交通运输厅政府信息公开一案，不服西安铁路运输……