（2014）韶中法立民终字第26号

《冯屋村2013年分钱方案和决议》是仁化县冯屋村民小组（以下称冯屋村民小组）对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款的分配方案。朱卫祥在仁化县人民法院对其询问时称其约在1988年从冯屋村民小组迁入仁化县岭尾村，其已不是冯屋村民小组村民。既然朱卫祥不是冯屋村民小组村民，该村民小组对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款进行分配与其无直接的利害关系，其诉请确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销有关条款属主体不适格。朱卫祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件。朱卫祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨建军审　判　员　　庄少山代理审判员　　黄颖红二〇一四年四月二十八日书　记　员　　赖

《冯屋村2013年分钱方案和决议》是仁化县冯屋村民小组（以下称冯屋村民小组）对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款的分配方案。朱卫祥在仁化县人民法院对其询问时称其约在1988年从冯屋村民小组迁入仁化县岭尾村，其已不是冯屋村民小组村民。既然朱卫祥不是冯屋村民小组村民，该村民小组对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款进行分配与其无直接的利害关系，其诉请确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销有关条款属主体不适格。朱卫祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第26号上诉人（原审起诉人）：朱卫祥，男，1956年3月10日出生，汉族。上诉人朱卫祥不服广东省仁化县人民法院2014年3月20日作出的（2014）韶仁法民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院2014年3月5日收到朱卫祥的起诉状称：其世代均是仁化县冯屋村民小组村民，该村民小……