买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终672号

本案所涉基础法律关系是无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与徐盛盛之间的买卖合同关系，许晶晶基于债权转让的事实享有德立公司对徐盛盛的权利，取得了本案的原告资格。因此，本案应以德立公司与徐盛盛之间的合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，德立公司与徐盛盛对合同履行地未进行约定，德立公司作为接收货币一方，其公司所在地法院依法具有管辖权，德立公司的住所地在该院辖区内。另外，徐盛盛的户籍所在地为宜兴市，其称经常居住地为盐城市××区，并未向该院提供任何证据。综上，该院依法对本案具有管辖权，徐盛盛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回徐盛盛对本案管辖权提出的异议。徐盛盛不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在盐城市××区，合同履行地为盐城市，许晶晶不是本案当事人，与上诉人不存在买卖合同关系。请求二审法院依法撤销原审裁定，将

本案所涉基础法律关系是无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与徐盛盛之间的买卖合同关系，许晶晶基于债权转让的事实享有德立公司对徐盛盛的权利，取得了本案的原告资格。因此，本案应以德立公司与徐盛盛之间的合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，德立公司与徐盛盛对合同履行地未进行约定，德立公司作为接收货币一方，其公司所在地法院依法具有管辖权，德立公司的住所地在该院辖区内。另外，徐盛盛的户籍所在地为宜兴市，其称经常居住地为盐

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终672号上诉人（原审被告）：徐盛盛，男，1980年12月28日生，，汉族，户籍地宜兴市。被上诉人（原审原告）：许晶晶，女，1987年11月9日生，，汉族，住宜兴市。上诉人徐盛盛因与被上诉人许晶晶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受……