保证合同纠纷 （2016）黔01民终1553号

依法成立的合同，受法律保护。案涉原告清镇市小额贷款担保中心与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订的《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》及原告清镇市小额贷款担保中心与被告刘静、张洪超签订的《反担保合同书》均未违反法律强制性规定，系双方当事人自愿签订，依法成立并生效。现因被告刘静未依照合同约定履行还款义务，原告清镇市小额贷款担保中心依照《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》的约定履行了保证义务，代被告刘静向贵阳银行股份有限公司清镇支行清偿债务本息合计63236.79元。债务人被告刘静理应偿还保证人原告清镇市小额贷款担保中心代其偿还债务。同时，被告舒正江与被告刘静是向贵阳银行股份有限公司清镇支行该笔贷款的共同债务人，理应与被告刘静共同清偿未还债务。被告张洪超是被告刘静、舒正江该笔债务的保证人，理应按合同约定为被告刘静、舒正江的债务向原告承担连带保证责任。对被告舒正江、张洪超辩称被告张洪超不应承担保证责任的辩论意见，根据民事证据高度盖然性的理论，原告提交的证据足以认定被告张洪超有承担保证的承诺，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张三被告偿还原告为刘静代偿贷款后至被告还清代偿金额止产生的利息

依法成立的合同，受法律保护。案涉原告清镇市小额贷款担保中心与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订的《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》及原告清镇市小额贷款担保中心与被告刘静、张洪超签订的《反担保合同书》均未违反法律强制性规定，系双方当事人自愿签订，依法成立并生效。现因被告刘静未依照合同约定履行还款义务，原告清镇市小额贷款担保中心依照《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》的约定履行了保证义务，代被告刘静向贵阳银行股份有限公司清镇支行清偿债务本息合计63236.79元。债务人被告刘静理应偿还保证人原告清镇市小额贷款担保中心代其偿还债务。同时，被告舒正江与被告刘静是向贵阳银行股份有限公司清镇支行该笔贷款的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1553号上诉人（原审被告）：张洪超，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：清镇市小额贷款担保中心，地所地贵州省清镇市百花路147号。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201410674956。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1977年6月5日出生，汉……