民间借贷纠纷 （2021）云05民再8号

王世洪认可借条上的两个签名是其本人所签，借条系2013年借款后补打的借条出具后，2017年4月18日王世洪在其二舅爹及其他亲属在场的情况下在借条下方再次签名确认，二审法院不认可王世洪辩称在威逼情况下签订的借条，且也没有证据证实出具借条时存在胁迫行为，其应承担举证不能的法律后果。魏仁燕2013年10月分别以魏光兰、魏兴仁名义向老麦信用社贷款共计20万元借给王世洪，而提交的老麦信用社《贷款账》显示，魏光兰、魏光仁贷款合同签订时间均非10月份，魏仁燕主张的借款发生时间与其所提交证据显示的时间不符，而且魏仁燕即使和王世洪是亲属关系也不可能叫亲戚贷款来再将借款给王世洪，该行为不符合常理，并且该大额借款没有抵押，借款也是后面补写的，王世洪也不认可收到该借款，故该借条无法证明魏仁燕向王世洪交付过20万元借款的事实。6、2015年10月30日《借条》所写金额23.3万元，魏仁燕在诉状中陈述该借款系王世洪资金周转由王世忠担保向其所借，举证时又陈述该借款23.3万元系王世洪分三次向其所借，其中10万元系魏仁燕由王世洪夫妇担保向隆阳区大青树信用社贷款后借给王世洪；另33000元系王世洪小孩生病住院时所借；还

王世洪认可借条上的两个签名是其本人所签，借条系2013年借款后补打的借条出具后，2017年4月18日王世洪在其二舅爹及其他亲属在场的情况下在借条下方再次签名确认，二审法院不认可王世洪辩称在威逼情况下签订的借条，且也没有证据证实出具借条时存在胁迫行为，其应承担举证不能的法律后果。魏仁燕2013年10月分别以魏光兰、魏兴仁名义向老麦信用社贷款共计20万元借给王世洪，而提交的老麦信用社《贷款账》显示，魏光兰、魏光仁贷款合同签订时间均非10月份，魏仁燕主张的借款发生时间与其所提交证据显示的时间不符，而且魏仁燕即使和王世洪是亲属关系也不可能叫亲戚贷款来再将借款给王世洪，该行为不符合常理，并且该大额借款没

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民再8号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王世洪，男，1989年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告、二审上诉人）：魏仁燕，女，1980年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：……