（2015）阿行终字第3号

上诉人主张其行为不构成寻衅滋事，被上诉人对其处罚无依据，对应当受到治安行政处罚的相关人员未进行处罚。本院经审查，被上诉人所提供证据，即对许艳、严武钢、王志强、赵建、许伟、徐永明的询问笔录及监控视频资料能够证明上诉人李刚在烧烤店确实存在拍桌子、掀翻餐桌等挑衅行为，导致赵建、许伟等人动手殴打李刚，因此被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其予以处罚并无不当。被上诉人提供的证据能够证明参加斗殴及劝阻的人员当中无其他人员参与，即上诉人所陈述的徐姓电业局正式职工，无证据予以证明，因此对该项主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　白 嘎 力审　判　员　伊 丽 娜代理审判员　哈斯塔娜二〇一五年三月十二日书　记　员　策丽格尔 更多数据：www.

上诉人主张其行为不构成寻衅滋事，被上诉人对其处罚无依据，对应当受到治安行政处罚的相关人员未进行处罚。本院经审查，被上诉人所提供证据，即对许艳、严武钢、王志强、赵建、许伟、徐永明的询问笔录及监控视频资料能够证明上诉人李刚在烧烤店确实存在拍桌子、掀翻餐桌等挑衅行为，导致赵建、许伟等人动手殴打李刚，因此被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其予以处罚并无不当。被上诉人提供的证据能够证明参加斗殴及劝阻的人员当中无其他人员参与，即上诉人所陈述的徐姓电业局正式职工，无证据予以证明，因此对该项主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阿行终字第3号上诉人（原审原告）李刚，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。委托代理人李凤山，男，1948年3月16日出生，汉族，无业。委托代理人杨宾，男，1965年10月24日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人毛金荣，该局局长。委托代理人……