买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第657号

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人订立合同后，买受人（上诉人）支付了价款，出卖人（被上诉人）交付了货物，合同已经履行完毕。上诉人称一审判决认定货物的交付及所有权转移时间错误，因双方之间约定的履行地点不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行，且本案中双方约定运费由上诉人支付，可以认定被上诉人将货物交付承运人后，就完成了交付，货物所有权即发生转移，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称一审判决认定承运人将货物拉走属上诉人与承运人之间的纠纷错误，但被上诉人交付货物后，上诉人支付运费，此时上诉人与承运人之间即建立了事实上的运输合同关系，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称将货物样品提供给了一审法院，委托一审法院进行鉴定，但未出具书面的鉴定申请，故该项上诉理由，本院不予采信；上诉人称货物存在质量问题，但未提供证据证实，故其要求返还货款的理由不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人订立合同后，买受人（上诉人）支付了价款，出卖人（被上诉人）交付了货物，合同已经履行完毕。上诉人称一审判决认定货物的交付及所有权转移时间错误，因双方之间约定的履行地点不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行，且本案中双方约定运费由上诉人支付，可以认定被上诉人将货物交付承运人后，就完成了交付，货物所有权即发生转移，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称一审判决认定承运人将货物拉走属上诉人与承运人之间的纠纷错误，但被上诉人交付货物后，上诉人支付运费，此时上诉人与承运人之间即建立了事实上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第657号上诉人（原审原告）岳阳市福华玻璃纤维厂。委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市爱华玻璃制品有限公司。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。上诉人岳阳市福华玻璃纤维厂（以下简称福华厂）因与被上诉人林州市爱华玻璃制品有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2013……