买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第237号

王君利向宇曼迪公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系。王君利收到货物后，理应向宇曼迪公司支付货款。其中3700元的欠款，有王君利出具的欠条，且王君利予以认可，故对宇曼迪公司要求王君利偿还货款3700元的诉讼请求，应该予以支持。对宇曼迪公司所诉另外一笔7120元的欠款，从形式上看系货物出库单，虽然由王君利签名，但从另一笔3700元的欠款看，出具欠条系双方的交易习惯，仅有出库单上签名并不足以证明王君利欠款的事实，且王君利予以否认，原审法院对宇曼迪公司要求王君利偿还7120元欠款的诉讼请求，依法不予支持。待宇曼迪公司获得相应的欠款证据后可另行起诉。王君利辩称宇曼迪公司轮胎存在质量问题，部分轮胎未开具发票，属于反诉事项，鉴于王君利在法律规定期限内未提出反诉，原审法院不予审理，王君利可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王君利于本判决生效后三日内偿还原告山东宇曼迪专用车有限公司货款3700元；二、驳回原告山东宇曼迪专用车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

王君利向宇曼迪公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系。王君利收到货物后，理应向宇曼迪公司支付货款。其中3700元的欠款，有王君利出具的欠条，且王君利予以认可，故对宇曼迪公司要求王君利偿还货款3700元的诉讼请求，应该予以支持。对宇曼迪公司所诉另外一笔7120元的欠款，从形式上看系货物出库单，虽然由王君利签名，但从另一笔3700元的欠款看，出具欠条系双方的交易习惯，仅有出库单上签名并不足以证明王君利欠款的事实，且王君利予以否认，原审法院对宇曼迪公司要求王君利偿还7120元欠款的诉讼请求，依法不予支持。待宇曼迪公司获得相应的欠款证据后可另行起诉。王君利辩称宇曼迪公司轮胎存在质量问题，部分轮胎未开具

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第237号上诉人（原审原告）：山东宇曼迪专用车有限公司。住所地：冠县北环路。法定代表人：代春景，总经理。委托代理人：梁明勇，该公司职工。委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王君利，个体运输户。委托代理人：赵岩,山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：潘振,山东鲁衡律师事务所实习律师。上诉人山东宇曼迪专用车……