（2015）呼刑一终字第00023号

证据来源合法、有效，予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定上诉人郭建平、原审被告人袁登峰、邢敏犯破坏电信公用设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建平以原判认定事实不清，对其量刑不当为由提出的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，有大量书证、物证在案佐证，三被告人亦有供述，均能相互印证，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　芳审判员　岳　力审判员　李国庆二〇一五年三月十三日书记员　杨光宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的

证据来源合法、有效，予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定上诉人郭建平、原审被告人袁登峰、邢敏犯破坏电信公用设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建平以原判认定事实不清，对其量刑不当为由提出的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，有大量书证、物证在案佐证，三被告人亦有供述，均能相互印证，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　芳审判员　岳　力审判员　李国庆二〇一五年三月十三日书记员　杨光宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑一终字第00023号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建平，男，1987年6月18日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局……