建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第417号
裁判要旨
江天公司再审申请涉及的主要问题有：原审判决事实认定不清，适用法律错误，一审法院无管辖权。对此，本院分析认定如下：（一）关于原判决的事实认定问题。1.本案中丁长城与江天公司之间的关系问题。2009年7月3日，华庭公司（发包人）与江天公司（承包人）签订施工总承包合同后，江天公司委派丁长城为涉案工程的项目负责人，同意丁长城成立项目部，并刻制项目部的公章，该项目部为江天公司所属项目部。丁长城以项目部名义与宋加强签订《协议书》，应当认定为是受江天公司的委托，因此，宋加强以江天公司为被告起诉、一审法院没有追加丁长城为被告并无不当，江天公司的该项主张本院不予支持。2.关于工程款数额的认定。（1）关于工程下浮量问题。再审申��书中提到的1-3号楼下浮量为44.1元/平方米，4、6-14号楼下浮量为33.6元/平方米，均系针对整个工程的，不仅包括宋加强所施工的给排水、强电、暖通和弱电项目，还包括土建项目，一审法院按照下浮比例计算宋加强所涉项目的下浮量，较江天公司主张的按全部工程的总的下浮量计算更具公平合理性，一审认定并无不当。（2）关于管理费问题。江天公司与丁长城约定，丁长城需向江天公司上缴1
摘要
江天公司再审申请涉及的主要问题有：原审判决事实认定不清，适用法律错误，一审法院无管辖权。对此，本院分析认定如下：（一）关于原判决的事实认定问题。1.本案中丁长城与江天公司之间的关系问题。2009年7月3日，华庭公司（发包人）与江天公司（承包人）签订施工总承包合同后，江天公司委派丁长城为涉案工程的项目负责人，同意丁长城成立项目部，并刻制项目部的公章，该项目部为江天公司所属项目部。丁长城以项目部名义与宋加强签订《协议书》，应当认定为是受江天公司的委托，因此，宋加强以江天公司为被告起诉、一审法院没有追加丁长城为被告并无不当，江天公司的该项主张本院不予支持。2.关于工程款数额的认定。（1）关于
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋加强。一审被告：潍坊华庭房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466……