民间借贷纠纷 （2017）粤02民终706号

余乃艺向梁定陆借款30000元，有余乃艺立具的借条予以证明，梁定陆与余乃艺之间存在民间借贷关系，该院予以确认。余乃艺主张已还款23600元，梁定陆确认其的银行卡已收到上述还款，但只确认余乃艺还款数额13400元，另7000元还款，认为是邓桂莲还其他借款。本案争议的主要焦点，一是梁定陆主张用邓桂莲的卡转存给梁定陆的7000元是否用于归还本案债务；二是梁定陆主张的利息请求是否支持；三是余乃艺尚欠梁定陆本金及利息如何确定。关于焦点一，余乃艺为其主张向该院提交了邓桂莲的银行卡及该卡的银行流水，梁定陆也确认其银行卡收到了上述还款，余乃艺该主张，该院予以确认。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案因利息约定不明，梁定陆主张从2015

余乃艺向梁定陆借款30000元，有余乃艺立具的借条予以证明，梁定陆与余乃艺之间存在民间借贷关系，该院予以确认。余乃艺主张已还款23600元，梁定陆确认其的银行卡已收到上述还款，但只确认余乃艺还款数额13400元，另7000元还款，认为是邓桂莲还其他借款。本案争议的主要焦点，一是梁定陆主张用邓桂莲的卡转存给梁定陆的7000元是否用于归还本案债务；二是梁定陆主张的利息请求是否支持；三是余乃艺尚欠梁定陆本金及利息如何确定。关于焦点一，余乃艺为其主张向该院提交了邓桂莲的银行卡及该卡的银行流水，梁定陆也确认其银行卡收到了上述还款，余乃艺该主张，该院予以确认。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终706号上诉人（原审原告）：梁定陆，男，香港永久性居民，1968年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被上诉人（原审被告）：余乃艺，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：邓桂莲，女，1974年10月17日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。上诉人梁定陆因与被上诉人余乃艺、邓桂莲民……