（2017）赣07行终76号

一、原告陈万春提供的公证书只能证明其是罗玉坤的外孙，并不能证明其是罗玉坤的继承人，原告陈万春也不是东南食品制造有限公司的股东，因此原告陈万春并不具备本案的诉讼主体资格。二、被告市民政局2006年9月22作出了《关于同意陈锋同志兴办赣州市金龙老年公寓的复函》，2007年9月27日原告东南食品制造有限公司与金龙老年公寓、罗玉坤、蟠龙镇政府四方签订了转让协议时就应知道被告民政府作出的行政行为。从原告对被告赣州市国资源局的信访中可知原告早已知晓被告作出赣市开国用（2008）第XX4号、XX5号及第XX57号《国有土地使用权证》的行政行为。原告现在起诉，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告陈万春的起诉。本案的诉讼费用50元，退回给原告陈万春。上诉人陈万春不服，向本院提出上诉，请求撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初89号行政裁定，指令一审法院继续审理；本案费用由上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认为上诉人不能证明是罗玉坤继承人，不具备本

一、原告陈万春提供的公证书只能证明其是罗玉坤的外孙，并不能证明其是罗玉坤的继承人，原告陈万春也不是东南食品制造有限公司的股东，因此原告陈万春并不具备本案的诉讼主体资格。二、被告市民政局2006年9月22作出了《关于同意陈锋同志兴办赣州市金龙老年公寓的复函》，2007年9月27日原告东南食品制造有限公司与金龙老年公寓、罗玉坤、蟠龙镇政府四方签订了转让协议时就应知道被告民政府作出的行政行为。从原告对被告赣州市国资源局的信访中可知原告早已知晓被告作出赣市开国用（2008）第XX4号、XX5号及第XX57号《国有土地使用权证》的行政行为。原告现在起诉，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效。

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终76号上诉人（原审原告）陈万春，男，汉族，1975年12月25日生，住广东省阳东县。被上诉人（原审被告）赣州市民政局，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人黄丽红，系该局局长。委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师。委托代理人马艳娟，赣州市民政局工作人员。被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局，住所地：赣州市章贡区章江北大道110……