民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1077号

根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案及相关案件中林长忠系向其亲友借款，因此不属于非法吸收公众存款。一审法院认为林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪应移送公安机关处理从而驳回原告起诉，其依据不足。至于该借贷行为的真实性及合法性问题，应在实体审理中予以审查并作出认定，而非直接驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第671号民事裁定；二、指令温州市龙湾区人民法院进行审理。审 判 长　潘林华审 判 员　潘海津审 判 员　罗奇豪二〇一四年七月十六日代书记员　赵炫晔 来源：百度

根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案及相关案件中林长忠系向其亲友借款，因此不属于非法吸收公众存款。一审法院认为林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪应移送公安机关处理从而驳回原告起诉，其依据不足。至于该借贷行为的真实性及合法性问题，应在实体审理中予以审查并作出认定，而非直接驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1077号上诉人：张瑞光。委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。被上诉人：林长忠。被上诉人：王彩华。上诉人张瑞光为与被上诉人林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津……