民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1676号

被告董帮寿向原告出具的借条明确身份是借款人，而案外人中捷公司为担保人。故不存在实际借款人为中捷公司这一说法，两被告的该一辩解不予采纳。借条同时约定该笔借款转入中捷公司的账户。借条上又由中捷公司的副总裁刘必应载明其中300万元转入其公司账户，另200万元转入案外人百朋公司的账户。因此被告董帮寿借款用途系用于支付中捷公司的某款项系明确的，本案借款由中捷公司指示将其中的200元转汇入其他公司账户具有处分权。原告庭审中分别提供了两笔款项的交付证明，可以视为已按约定交付了500万元借款。被告董帮寿有关本案借款仅交付300万元的辩解，不予采纳。本案债务发生在被告俞雪珍与被告董帮寿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。另外，原告与被告董帮寿对借款利息没有约定，原告现主张自起诉日要求两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之

被告董帮寿向原告出具的借条明确身份是借款人，而案外人中捷公司为担保人。故不存在实际借款人为中捷公司这一说法，两被告的该一辩解不予采纳。借条同时约定该笔借款转入中捷公司的账户。借条上又由中捷公司的副总裁刘必应载明其中300万元转入其公司账户，另200万元转入案外人百朋公司的账户。因此被告董帮寿借款用途系用于支付中捷公司的某款项系明确的，本案借款由中捷公司指示将其中的200元转汇入其他公司账户具有处分权。原告庭审中分别提供了两笔款项的交付证明，可以视为已按约定交付了500万元借款。被告董帮寿有关本案借款仅交付300万元的辩解，不予采纳。本案债务发生在被告俞雪珍与被告董帮寿夫妻关系存续期间，应认定为

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1676号上诉人（原审被告）：董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞雪珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菲时特集团股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道机电工业园内。法……