民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01301号

张志峰称双方之间为借款关系，但借贷关系成立需要有当事人合意和实际交付的事实，张志峰向王巍汇款7万元的凭证不足以认定双方之间存在借贷关系。双方之间的微信聊天记录、《投资企划书》、《代持股权协议书》证实，王巍将本案的七万元以张志峰名义汇入了PG公司“转入户名ASMAT”账户，供张志峰投资所用；张志峰收到2次利息后，PG公司不再支付利息，张志峰遂要求撤资，并与王巍发生争议。故张志峰提交的证据不能证实双方之间系民间借贷关系，张志峰要求王巍返还7万元借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张志峰负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一五年十月十一日（代）书记员　　张鹏亮 百度搜索“”

张志峰称双方之间为借款关系，但借贷关系成立需要有当事人合意和实际交付的事实，张志峰向王巍汇款7万元的凭证不足以认定双方之间存在借贷关系。双方之间的微信聊天记录、《投资企划书》、《代持股权协议书》证实，王巍将本案的七万元以张志峰名义汇入了PG公司“转入户名ASMAT”账户，供张志峰投资所用；张志峰收到2次利息后，PG公司不再支付利息，张志峰遂要求撤资，并与王巍发生争议。故张志峰提交的证据不能证实双方之间系民间借贷关系，张志峰要求王巍返还7万元借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01301号上诉人（原审原告）：张志峰。被上诉人（原审被告）：王巍。上诉人张志峰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方系河北工业大学的同学，曾在2015年3月25日同学聚会。2015年3月28日张志峰通过……