侵权责任纠纷 （2017）粤05民终214号

温洁辉作为粮油总公司的员工，在接受记者采访时所作的陈述基本属实，且为之后的生效判决所确认。纵观温洁辉的全部言论，只是陈述了事件的前后经过，并表明粮油总公司的观点和看法，其主观上并无恶意，客观上也无捏造事实诽谤黄佳娜，故并未侵害黄佳娜的名誉。黄佳娜认为其在《今日视线》节目播出后名誉受损，工作生活大受影响，究其原因，是黄佳娜的行为失当，而非温洁辉有意损害其名誉。黄佳娜主张温洁辉、粮油总公司侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据，其所提出的诉讼请求，一审法院不予支持。于2015年1月9日以（2014）汕金法民一初字第168号《民事判决书》作出判决：“驳回黄佳娜的诉讼请求。”黄佳娜不服判决，提起上诉，本院于2015年8月17日以（2015）汕中法民一终字第155号《民事判决书》作出判决：“驳回上诉，维持原判。”2014年3月24日，黄佳娜以粮油总公司作为被告向一审法院起诉，一审法院以案由为侵权责任纠纷的（2014）汕金法民三初字第57号案件立案审理，黄佳娜以其承包经营金砂公司期间，粮油总公司强行干预其对金砂公司的经营管理，恶意骚扰租户，破坏租户生产经营的行为，不仅构成违约，而且已经严重侵犯到其及租户

温洁辉作为粮油总公司的员工，在接受记者采访时所作的陈述基本属实，且为之后的生效判决所确认。纵观温洁辉的全部言论，只是陈述了事件的前后经过，并表明粮油总公司的观点和看法，其主观上并无恶意，客观上也无捏造事实诽谤黄佳娜，故并未侵害黄佳娜的名誉。黄佳娜认为其在《今日视线》节目播出后名誉受损，工作生活大受影响，究其原因，是黄佳娜的行为失当，而非温洁辉有意损害其名誉。黄佳娜主张温洁辉、粮油总公司侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据，其所提出的诉讼请求，一审法院不予支持。于2015年1月9日以（2014）汕金法民一初字第168号《民事判决书》作出判决：“驳回黄佳娜的诉讼请求。”黄佳娜不服判决，提起上诉，本院于

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终214号上诉人（原审原告）：黄佳娜。被上诉人（原审被告）：汕头市粮油食品总公司。法定代表人：王学毅，总经理。被上诉人（原审被告）：杨润槐。被上诉人（原审被告）：温洁辉。上列被上诉人的委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人黄佳娜因与被上诉人汕头市粮油食品总公司（下简称粮油总公司）、杨润槐、温洁辉侵权责任纠纷一案，不服汕头……