（2014）昆民一终字第600号

因无法核实上诉人所提交证据的真实性，故本院对其所提交证据真实性不予确认。为查明诉争房屋的出售以及居住情况，本院依法向富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营村村民许琼英、陈洪模进行调查，并形成《调查笔录》一份。其二人陈述，诉争房屋于1962年由上诉人之夫毛凤祥出售给被上诉人岳父付长坤，当时二人均在现场，并目睹双方在《申请》上加盖各自私人印章并支付房款的事实。之后，诉争房屋一直由付长坤及其家人居住，两年前被上诉人新建房屋后才搬离争房屋。经质证，上诉人对《调查笔录》所载明的事实不予认可，被上诉人对该份笔录的真实性予以认可。本院认为，该份调查笔录系本院依法向许琼英、陈洪模所作，对其真实性予以确认。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。综合双方诉辩主张，二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人腾还诉争房屋的请求能否得到支持。本院认为：依据本案查明事实，诉争房屋于1962年由上诉人之夫毛凤祥以100元的价格出售给被上诉人岳父付长坤，二人均在《申请》上加盖了各自的私人印章。之后，诉争房屋一直由付长坤及其家人居住，两年前被上诉人新建房屋后才搬离诉争房屋。据此，上诉人因毛凤祥的出售行为已丧失对诉争房

因无法核实上诉人所提交证据的真实性，故本院对其所提交证据真实性不予确认。为查明诉争房屋的出售以及居住情况，本院依法向富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营村村民许琼英、陈洪模进行调查，并形成《调查笔录》一份。其二人陈述，诉争房屋于1962年由上诉人之夫毛凤祥出售给被上诉人岳父付长坤，当时二人均在现场，并目睹双方在《申请》上加盖各自私人印章并支付房款的事实。之后，诉争房屋一直由付长坤及其家人居住，两年前被上诉人新建房屋后才搬离争房屋。经质证，上诉人对《调查笔录》所载明的事实不予认可，被上诉人对该份笔录的真实性予以认可。本院认为，该份调查笔录系本院依法向许琼英、陈洪模所作，对其真实性予以确认。二审查

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第600号上诉人（原审原告）金玉兰，女，1936年11月30日生，汉族。特别授权诉讼代理人毛建辉，男，1963年7月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）梁兴贵，男，1964年6月3日生，汉族。一般授权诉讼代理人陈林，男，1953年2月6日生，汉族，系梁兴贵姐夫。上诉人金玉兰因与被上诉人梁兴贵返还原物纠纷一案，上诉人金玉兰不服云南省富民……